（一）宋王銍兩漢紀後序右荀悅前漢紀三十卷，袁宏後漢紀三十卷，祥符中刊版於錢塘。版廢幾百年，今始合二書，用諸家傳本校其異同，撥其訛誤，稍條然可讀，遂再刻之。
夫兩漢之事最備者，繇司馬遷、班固、范曄與夫荀悅、袁宏之書俱存故也。其事咸萃於編年，故曰紀；其事分於傳、表、紀、志，故曰書。讀荀袁之紀，如未嘗有班范之書；讀班范之書，亦如未嘗有荀袁之紀也。各以所存，自達於後世。荀悅之作，後於班固；而袁宏之作，先於范曄。或先或後，或略或詳，其體製凡例，則猶黑白之不相亂，河漢之不相涉也。荀袁二紀，於朝廷紀綱、禮樂刑政、治亂成敗、忠邪是非之際，指陳論著，每致意焉。故其詞縱橫放肆，反復辯達，明白條暢，既啟告當代，而垂訓無窮，其為書卓矣。然比班范二史，缺裂不傳，僅存篇目，蓋因緣世故自有次第，而顯晦若有時也。
編修王公，敦閱古訓，博極群書。其出使浙東也，既刻劉氏外紀，以足資治通鑑，又重刻舊唐書。至刻此兩漢紀，其艱其勤，尤為盡力。諸書咸備，然後綢繹上下數千載間，侵尋相接矣。其發揮興廢，用心高遠，以加惠學者，非異時刻一書集之比。僕嘗謂校讎是正文字，固儒者先務，然執一而意改者，所當慎也。蓋一字之疑，後或得善本正之，若率以意改，即疑成實，傳世行後，此字繇我而廢，故學者貴於弛張變通也。公聞僕語，欣然有取，輒敢載之篇末，因論公覃思。此二紀謂與漢書不同，使並傳于後，未易以彼廢此，而一字不可相雜之本意，其不苟如此，抑以見瑰奇偉麗之觀，必待人而後彰也。
紹興十二年六月甲子日汝陰王銍序。
（二）明黃姬水刻兩漢紀序夫史以述王道，辨人紀，彰厥軌跡，以昭法戒，蓋聖人之耳目，來世之龜鏡也。苟是非善惡不足以示懲勸，觀廢興，則雖侈聞淫綴雕琢稱匠者，無所取焉。史官之設，肇自軒后，虞夏商周，載在詩書。王跡熄而人倫廢，孔子乃遵周公之制，立百王之法，而作春秋。春秋者，經之標的也。慨夫惇史邈而行漓，素文沒而言絕，後有作者，罕臻茲理。故號良史之才者，議論頗繆于聖人，近通人之作者，甄明或闕于前史，又況情文不類，出二家下者乎？
若乃漢侍中悅，晉太守宏，性靜詞華，圖書掌七閣之秘；學該才逸，文章擅一時之宗。潁川托疾，文若禮敬于微年；牛渚高情，謝尚晤譚于申旦，憤操攬權明哲，炳幾先之見；當溫厚遇不阿，秉亮直之貞。著申鑒，則本仁義以獻替；賦北征，則溯尼父之風流。抱結遐志，洩而為文。故其書也，要在達道義，章法式，篤名教之本，發帝王之蘊。如論災沴，則本疇之休咎，陳天人之際也；如論夷狄，則本謨之即敘，嚴夏夷之防也；文臣三諫，惋遇主之難也；三遊四弊，悼養士之失也；典經儒家，斯文教化之任也；井田封建，中正協和之思也；忠邪著消長之幾，王霸折德刑之辨，禮究承天立政之端，樂契穆倫導俗之本；作營玩好，迪鏤彤貴異之懲；內嬖外戚，述倖佞亢龍之戒。言多準經，議不悖聖，其于作者，亦云庶幾矣。且書有二體：曰書曰紀。書之體創自馬遷，紀之體沿於左氏。閎衍周贍，區分條燦，一家之言，固不可少。而平易質直，綜括簡要，辭約而事詳，則紀為得焉。故杜預有曰：紀事者以日繫月，月繫時，時繫年，所以紀遠近，別同異也。兩漢紀者，則左氏體也。品擬其文，並為嘉藻。荀則典麗婉通，緬嗣西京之絕響；袁則渾深爾雅，一湔江左之靡風，誠藝林之玉，史家之圖籥矣。但其刊布弗廣，遂致湮晦。
昔大復何舍人得荀氏書抄本于徐太宰家，刻于高陵。涇野呂公序之，曰：予曩在史館，數問荀氏書弗獲見，而恨校讎之無副。若袁氏書，則尤所希覯者也。宋紹興間，汝陰王銍謂比班范史，缺裂不傳矣，況今日哉！支硎楊公嘗造先子五獄山人，語及袁荀之書，亟為歎賞。云往時曾于雲間朱氏覽宋刻本，真天府閟笈也，惜未祈借，為可悵懊，乃今不可復睹矣。後不逾月，有持一編售者，則朱氏本也。先予傾囊購焉，將序刻未暇，而先子已矣。噫！神物有歸，幸獲張華之劍，奇姿未耀，敢私桓氏之珠。輒復梓行，以永流播，愴焉述事，聊承堂構之心，率爾蕪辭，豈盡作者之意，可慨也已。
嗚呼！著策所以立公言也，權衡所以立公正也，書契所以立公信也。然譽或倖得，毀有外來，心跡之間，沉隱莫察，微瑕掩瑜，尺朱蓋紫，自古然矣。悲夫，悲夫！此仲豫所以有未克之談，而彥伯所以有恨然之歎者也。嘉靖歲戊申夏四月朔日士雅山人吳黃姬水譔。
（三）南監本袁紀明馮班跋崇禎庚辰七月十八日燈下閱完荀袁兩紀于破山鶯轉谷。茲因監本字多差訛，其中事蹟、姓氏、地名，貧無書籍，止將綱目粗加參攷，殊為殘缺，俟班范全書得備，當覆繙以畢未精之業也，讀禮之日，不廢丹鉛，以墨靛之筆易隳讎，敢直暴其罪于編末，明告之先大人矣。閱完衣附記，凡歷二十有餘日。
（四）清宋犖序前漢紀三十卷，漢末荀悅撰。後漢紀三十卷，晉袁宏撰。史稱漢獻帝雅好典籍，以班書文繁難省，命悅依左氏傳體為漢紀三十篇，言約而事詳，辨論多美。晉末袁宏踵之，參摭謝承、司馬彪，張璠諸家，撰集為後漢紀，并行於世。荀袁繼馬班之後，而一變其體，號能復古，故學者甚重之。
洎宋祥符中，鏤版於錢唐，版尋廢，紹興中再鏤版浙東，語具王銍序。又案巽巖李氏云，某家有印本，乃天聖間益州市所摹刻者，衍文助語，亂布錯置，往往不可句讀。而近歲江浙印本，號為曾經校讎，其實與天聖市刻相似。又云傳錄歲久，卒難得其真，可為太息。蓋是書在宋時已殘脫如此。明成弘間，信陽阿景明得荀紀鈔本，涇野呂柟又加是正刊行，然袁紀迄未見也。嘉靖間，五嶽山人黃省曾偶從雲間朱氏購得宋版舊本，其子姬水刻之吳門，二書於是復完。距今蓋一百五十年矣，版又廢，而學士大夫家藏之者亦少。
蔣子篤志嗜古，慨然幸是書之存，而惜其傳之不廣也。間謁予吳閶署齋，見架上有黃氏鋟本，遽攜之去。黃本故多訛字，烏焉亥豕，展卷有之，亦有復誤至數行者。蔣子重購得萬曆間監本差善，乃相對校讎，旁參班范兩書，正其字之灼然訛者，而疑其句義之牴牾脫誤者，授之劂氏。別為字句異同考一卷繫其後，其用心抑可謂已。予嘗謂校書有二難：過信古人者，讀誤書不敢輕改一字，甚者從而傅會，如燕相之說舉燭，其蔽失之陋。輕改古人者，或疑字奧義，遇所不解，輒以私臆奮筆改竄，其蔽失之妄。二者交譏，妄尤甚焉。噫嘻！校書如蔣子，庶無負古人也已。
蔣子家世仕宦，其尊人集公方伯曩官江右，於予有通門之雅。蔣子年甚少，顧好學，喜交文章士，於裘馬聲色翫好鮮華靡麗之習，泊然無所動。又屢訪求古書遺集之有裨於世者，思表章之，以嘉惠來者，其用意如是，豈易而得哉！漢紀既竣，請予敘。予嘉蔣子之賢，而又喜故人之有子也，乃不辭而敘之。蔣子名國祚，字一臣，襄平人。
康熙丙子且月商丘宋犖敘。
（五）清邵長蘅序蔣君重刻前後漢紀成，予得而讀之，欣然覯未見書，絫晝夜卒業，乃為敘曰：
編年、紀傳二者，皆史之正體。紀傳詳於人，編年詳於代。將綜其理亂興廢、紀綱政治得失之故，以為後法戒，則編年為宜。顧自史遷刱為紀傳，作者相承。荀悅撰漢紀，乃倣左氏傳，為編年體，而袁宏繼之，撰後漢紀，要可謂特立之士，宜當時之重其書也。是書前後各三十卷，分代以紀年，因年以繫月日，而凡制度之沿革，人之忠邪，刑政賞罰之是非，與夫日蝕星變災祥沴戾之作，大略刻載，而亦時有論著，以明己意。悅紀奉詔，作論多醇正。宏紀其自所撰集，故論猶放縱。光武即位於鄗，而宏以為更始尚存，不宜自立。論六家九流，而曰道明其本，儒言其用。因陳紀之論，而曰肉刑當復。如此類，不盡合於道。顧其筆力君踸踔，亦史家之雄也。夫二子之才，其去班范尚遠，顧能於左傳之後，司馬通鑑之前，卓然成一家言。論者謂二紀與漢書不同，使并傳於後，未易以彼廢此，知言哉！
予又嘗謂三代以下，享國惟漢最長，法戒亦至漢而略備。人皆知西漢之亡以外戚，東漢之亡以宦官、姦臣。愚不謂然。夫木先朽而蠹生，物先腐而蟲出。今夫外戚、宦官、姦臣是蠹也，蟲也；而所以穴蠹與蟲者，其原在上。人主清明英斷，進用忠賢，屏斥讒邪，則西、東京之所以盛；人主優柔昏回，讒邪進而賢人退，群枉熾而正士消，則西、東京之所以衰。迨夫國勢已移，其時雖有忠義之士，痛哭而陳，發憤而圖難，而卒無能搘將傾之，既沈之鼎。雖曰氣運，良繇人事，是可為永監者也。
案荀紀後於班，而班之前尚有賈逵、劉歆諸家。袁紀先於范，而袁之前亦有東觀記及謝承、薛瑩、司馬彪、華嶠輩凡九家，今大概缺軼矣。是書垂一千四百余年，自宋至今，更六七剞劂，而幸而得與班范二書并傳，士之著書立說有賴於後人之表章者，顧不亟哉！然則蔣君之於荀袁，厥功偉已。
憶六年前予識君豫章，醞藉有名士風，即之溫然，蓋時時往來懷抱云。君名某字某，敘之者為毗陵邵長蘅，時康熙丙子六月上澣日。
（六）清毛奇齡序六藝家史家失傳久矣。皇上搜經學之在章句外者，侍衛成君應詔梓經解數十百卷，而隋唐以前，抄括無有，一祗子夏易傳，而侍衛原序尚三歎為宋元間人偽書，則他可知矣。襄平蔣蘿、梅中兄弟，嗟史學之闕，謂自典午後八書南北合成十史，而五後十國五十餘年間。寥寥數策，僅傳歐陽氏。家君馮億之所為得一失伯，悵悵然若游之無何之鄉，將取扈氏、盧氏梁、漢、周三史所未傳者，合之十國編年諸書，以備五後。因之先梓馬令、陸游二南唐書行世，而以為未足。復溯自二漢紀、唐書，以迄宋遼金元逸史之全將循次編補，匯成大觀，而惜乎以他事沮也。
余嘗就蘿、梅中聆其談議，謂兩漢二書皦若日月，迥非二紀之可比，顧各有相發。荀豫前紀作於漢初平、興平之間，已習見班氏成書，而應詔減省，創立五志以補春秋考紀所未備。若袁虎後紀，則先於范氏所作五十餘年，其中多范氏所刪取而不盡錄者。二紀之當具，比之易之有荀九家，禮之有熊氏、皇氏，所應重標其書，為逸史倡，故不憚亟為梓之如此。至其所讎校，則初購善本於吳門，宋開府署得明嘉靖間姬水黃氏所勒本，續得宋版前紀於項侍郎宅，又續得明南監本後紀於吳宮允宅，互相參對，補其漏而更其訛，疑即闕之，不妄填一字。起自乙亥冬十一月，訖於丙子夏六月。會其尊大人由兩浙行省左移參知，從杭州寄居吳門，中間多曠月，凡八閱月工竣。
自古學淪失，士子習一經，競為舉文，茫然不解典籍為何物。即一二知名之士，橐筆載牘，日以文賦相高，而巾箱五經；匿為珍秘，一遇史事，即司馬光稽古錄，無不張口，不能略辯。而蘿、梅中年不踰終賈，胸懷萬卷，其能網古今而羅百氏如是，是非古學將興，有應運而先開者邪？吾願天之假以時，而得盡踵其所為志也。康熙丙子季夏月蕭山毛奇齡初晴氏題於南山之稽古堂。
（七）清蔣毓英重刻前後漢紀序自馬班代起，遂分編年、紀傳之體而為二。至東漢以下，訖宋元，各有一代之史，其體皆宗紀傳。而馬班紀傳之外，復有表，有書，有志，於律歷、禮樂，河渠、地理、五行、災異、人物世系，莫不具詳，後有作者，不能易焉。二氏洵良史才哉。有宋涑水考亭綜列代之成史，昭千古之法戒，其義本乎春秋，其體仿乎左氏，而詳而不繁，質而不誣，得聖人謹嚴之旨，苟欲觀諸史之異同，以正其舛誤，斷不能舍是而別有論定矣。
漢史自馬班外，若賈逵、劉歆、謝承、華嶠各有撰述，其仿左氏編年之體，間取書志中大者，若律歷、河渠、災異，各繫時以記事，俾後之覽者，曉然知一代之典章因革所由起，與天時人事所由驗，則荀袁二氏之兩漢紀亦差足稱詳而不繁，質而不誣也。暇日欲令兒輩各寫一冊，以便瀏覽。若無他本可較，因請今大中丞宋公藏本以資考訂，遂令國祚與及門士山陰許君尚質，旁蒐別本，點正句讀。兩紀行世既鮮，舊版脫誤，大約荀紀則取證于如淳、晉灼、臣瓚、文潁諸注，而尤以師古注為確。袁紀則略采范氏後漢書與章懷太子諸注為證，寧闕疑，毋率改。末學後生復不自量，記所同異若干餘條，請正於大中丞宋公，謬為許可，命付開雕，以廣二書之傳。
若夫荀紀奉詔所作，論多醇正。袁紀自所撰集，論猶放縱，其純駁錯見，自不相掩，已具述於中丞公與毗陵邵君序內，茲不復贅。因慨二十一史之外，若謝承、華嶠等書，散見各注，久乏全本，儻好古君子，不憚冥搜，補正殘缺，重令遺編與馬班、涑水考亭諸書並垂天壤，裨正史之所未逮，其文以是刻為嚆矢也夫。康熙丙子且月襄平蔣毓英序。
（八）清蔣國祚兩漢紀異同考序荀悅前漢紀三十卷，袁宏後漢紀三十卷，祥符中鏤版於錢唐，版廢幾百年，再刻于紹興年間。汝陰王銍序云：「編修王公，敦閱古訓，博極群書。其出使浙東，既刻劉氏外紀，以足資治通鑑，又刻舊唐書，至刻此兩漢紀，其艱其勤，尤為盡力。」蓋兩紀再刻于宋，而銍則與正文字者也。歷元而明，何舍人大復得荀氏紀抄本于侍讀徐子容家，涇陽呂仲木氏復為校正，付高陵令翟清刊布。其序云：「校讎無副，而袁氏紀尤所希覯。」是時止有荀氏本也。嘉靖間吳郡黃姬水重刻兩紀，云原本宋刻得自雲間朱氏，意即銍所校讎本也。顧字句尚多舛訛。最後有萬曆二十六年南京國子監鏤版，差善黃氏刻本，而行世絕少，因取諸本互校，重授開雕，訛者正之，疑者缺之，并臚列其字句異同若干條于卷末，以冀合於王氏，不敢率以意改之。意兩紀自祥符凡經五刻，閱五百餘年而又鏤版于錢唐，是書之顯晦，若適有數焉。襄平蔣國祚識。
（九）清陳璞兩漢紀校記敘兩漢紀久無善本，明嘉靖黃氏姬水所刻。四庫總目以為舊本矣，然訛脫特甚。康熙間襄平蔣氏重刊，稱參伍舊刻彫版。毛西河序言其用黃氏本與宋版前紀、監本後紀互相參對。今宋版、監本皆不得見，而蔣本校改黃本，亦十不及五，且有誤改。如前紀楊興字君，不漢書，見於通鑑考異，蔣本乃據漢書改作「君蘭」之類。今此刻以陳蘭甫先生所藏黃氏本，經果親王手校，蘭翁亦略校一過，與蔣本所校改無可疑者盡從之。尚有書存所改不復著於此，乃更取史記、班書、通鑑、王行甫西漢年紀及考異諸書以校前紀，取東觀漢記、魏志裴注、范書章懷注、續漢志劉注、通鑑考異諸書以校後紀，合果校、陳校得若干條，分為上下兩卷。陳璞記。
（十）清鈕永建兩漢紀校釋後記爰以壬辰之歲，書院始課札記，永建習學於此，僅能治校勘之業，凡治前後漢紀六十卷，得校語六卷。文獻通考載宋李燾跋，謂是書天聖中已無善本。康熙中襄平蔣國祚以舊本參校為兩漢紀異同攷附刊於後，最為近代精本，然猶滋訛脫。近番禺陳璞合諸本復校，頗稱詳密，刊于廣東學海堂。竊不知量，更以管見糾發繆滯，補所未備，其蔣校、陳校已著錄者略之，凡屬艸稿七閱月，編錄如右。光緒十八年十月二十七日上海鈕永建記。
（十一）傅增湘藏園群書經眼錄明黃姬水刊本，十一行二十字，有嘉靖戊申黃姬水序。
馮己蒼舒校用朱墨筆。黃丕烈校用墨筆，有跋錄後：「崇禎癸酉九月讀一過，此本訛繆百出，幾不能成章矣，奈何！孱守老人識於默庵，時二十四日燈下。」
「此書大略以治功為本，舉而厝之，可以理世，細瑣之事，一切闕如，立身之節亦所輕也。後之讀者知之。老人又記。」
「此書係明刻，合前後漢紀而為一部，予於辛亥歲得諸酉山書肆中。開卷見朱墨兩筆稍有點讀而未終，遇脫落處則曰疑有誤，乃知此人亦未得善本校讎，故所閱未竟，惟落款孱守老人初不知為何人。及檢錢遵王讀書敏求記，知為馮己蒼，方悟卷首之大樹將軍印本馮氏印也。然讎校未竟，頗為惋惜。今秋偶過學餘書肆，見插架有舊鈔前漢紀，攜歸與此本對勘，此所脫落大半賴鈔本補完，誠一快事。舊鈔卷首多目錄一紙，書中遇宋諱如桓、匡、愍、敬，盡從闕筆，其為照宋鈔無疑，雖殘缺亦所不免，想宋刊亦同，故無從補竟耳。壬子九秋朔日校畢書此誌喜，古吳黃丕烈。」
前漢紀卷三十尾有墨書：「右通直郎時添差充紹興府會稽縣丞莊革校正」一行。余曾見海虞瞿氏藏鈔本正同，殆同出一源也。後漢紀亦略校十許處，大抵據通鑑考異所引也。馮氏二跋錄後：「崇禎癸酉，孱守老人讀一過。大略荀書略而裁，非關乎政治之得失不苟存也，即立身大節間亦缺如。袁書增其所刪，不知流於支也。古今人不相及大概若斯，而況於今也哉。是月為是日為一。燈下識。」
「是夜聞有異聲於西樓者，余剛決不信，遂與徐介甫、從弟叔昭移床據之，閱畢此卷而寢。」
明萬曆二十六年南京國子監本，十行二十字。
按：故人吳佩伯慈培於此書致力最勤，言此南監本最佳，亦最難得，遠勝呂柟及黃姬水刊本，故附存之。
後漢紀舊寫本，十一行二十字。
盛昱舊藏，卷尾有朱筆跋云：
「此與荀紀內改刓皆依漢書、通鑑，尚需舊本正之。蔣氏新刻訛謬更甚。甲辰五月。」
「乾隆己巳四月三十日、五月初一、二、三、四日讀。」
引 用 書 目
史 記 漢 司 馬 遷 撰 中 華 書 局 二 十 四 史 本
漢 書 漢 班 固 撰 中 華 書 局 二 十 四 史 本
後 漢 書 劉 宋 范 曄 撰 中 華 書 局 二 十 四 史 本
三 國 志 晉 陳 壽 撰 中 華 書 局 二 十 四 史 本
資 治 通 鑑 宋 司 馬 光 撰 中 華 書 局 標 點 本
東 觀 漢 記 漢 班 固 劉 珍 等 撰 聚 珍 版 本
後 漢 書 補 逸 清 姚 之 駰 輯 康 熙 柏 筠 書 屋 刻 本
七 家 後 漢 書 清 汪 文 臺 輯 光 緒 八 年 鎮 海 林 氏 刊 本
東 塾 遺 稿 續 後 漢 紀 清 陳 澧 撰 稿 本
兩 漢 紀 字 句 異 同 攷 清 蔣 國 祚 撰 康 熙 蔣 氏 兄 弟 本 兩漢 紀 末 附
兩 漢 紀 校 記 清 陳 璞 撰 學 海 堂 本 兩 漢 紀 末 附
兩 漢 紀 校 釋 清 鈕 永 建 撰 南 菁 講 舍 文 集 本
後 漢 書 集 解 清 王 先 謙 撰 商 務 印 書 館 排 印 本
後 漢 書 補 注 清 惠 棟 撰 叢 書 集 成 本
後 漢 書 疏 證 清 沈 欽 韓 撰 光 緒 浙 江 書 局 本
後 漢 書 注 補 正 清 周 壽 昌 撰 叢 書 集 成 本
後 漢 書 補 注 續 清 侯 康 撰 叢 書 集 成 本
後 漢 書 注 又 補 清 沈 銘 彝 撰 叢 書 集 成 本
後 漢 書 辨 疑 清 錢 大 昭 撰 叢 書 集 成 本
東 漢 九 卿 年 表 清 萬 斯 同 撰 二 十 五 史 補 編 本
東 漢 朔 閏 攷 清 徐 紹 楨 撰 二 十 五 史 補 編 本
兩 漢 刊 誤 宋 劉 攽 撰 宸 翰 樓 叢 書 本
兩 漢 刊 誤 補 遺 宋 吳 仁 傑 撰 知 不 足 齋 本
漢 書 新 證 陳 直 撰 天 津 人 民 出 版 社 出 版
三 國 志 集 解 盧 弼 撰 古 籍 出 版 社 本
廿 二 史 考 異 清 錢 大 昕 撰 叢 書 集 成 本
考 史 拾 遺 清 錢 大 昕 撰 商 務 印 書 館 出 版
十 七 史 商 榷 清 王 鳴 盛 撰 叢 書 集 成 本
廿 二 史 劄 記 清 趙 翼 撰 四 部 備 要 本
諸 史 瑣 言 清 沈 家 本 撰 沈 寄 簃 先 生 遺 書 本
國 語 士 禮 居 叢 書 本
戰 國 策 士 禮 居 叢 書 本
華 陽 國 志 晉 常 璩 撰 四 部 叢 刊 本
漢 官 六 種 四 部 備 要 本
通 典 唐 杜 佑 撰 萬 有 文 庫 本
通 志 宋 鄭 樵 撰 萬 有 文 庫 本
文 獻 通 考 元 馬 端 臨 撰 萬 有 文 庫 本
易 中 華 書 局 影 印 十 三 經 注 疏 本
詩 中 華 書 局 影 印 十 三 經 注 疏 本
尚 書 中 華 書 局 影 印 十 三 經 注 疏 本
周 禮 中 華 書 局 影 印 十 三 經 注 疏 本
禮 記 中 華 書 局 影 印 十 三 經 注 疏 本
儀 禮 中 華 書 局 影 印 十 三 經 注 疏 本
論 語 中 華 書 局 影 印 十 三 經 注 疏 本
孝 經 中 華 書 局 影 印 十 三 經 注 疏 本
公 羊 傳 中 華 書 局 影 印 十 三 經 注 疏 本
穀 梁 傳 中 華 書 局 影 印 十 三 經 注 疏 本
爾 雅 中 華 書 局 影 印 十 三 經 注 疏 本
春 秋 左 傳 注 楊 伯 峻 編 著 中 華 書 局 出 版
孟 子 譯 注 楊 伯 峻 譯 注 中 華 書 局 出 版
老 子 校 釋 朱 謙 之 撰 中 華 書 局 出 版
莊 子 集 釋 清 郭 慶 藩 集 釋 中 華 書 局 新 編 諸 子 集 成 本
晏 子 春 秋 集 釋 吳 則 虞 集 釋 中 華 書 局 新 編 諸 子 集 成本
荀 子 諸 子 集 成 本
韓 非 子 集 釋 陳 奇 猷 集 釋 上 海 人 民 出 版 社 本
商 君 書 注 釋 高 亨 注 釋 中 華 書 局 出 版
呂 氏 春 秋 諸 子 集 成 本
慎 子 諸 子 集 成 本
列 子 集 釋 楊 伯 峻 集 釋 中 華 書 局 本
韓 詩 外 傳 集 釋 許 維 遹 校 釋 中 華 書 局 出 版
尚 書 大 傳 四 部 叢 刊 本
孔 子 家 語 四 部 叢 刊 本
春 秋 繁 露 漢 董 仲 舒 撰 四 部 叢 刊 本
新 序 漢 劉 向 撰 四 部 叢 刊 本
說 苑 漢 劉 向 撰 四 部 叢 刊 本
法 言 漢 楊 雄 撰 四 部 叢 刊 本
新 論 漢 桓 譚 撰 上 海 人 民 出 版 社 點 校 本
論 衡 注 釋 漢 王 充 撰 北 大 歷 史 系 論 衡 注 釋 小 組 注 釋 中 華 書 局 出 版
潛 夫 論 箋 漢 王 符 撰 清 汪 繼 培 箋 彭 鐸 校 正 中 華書 局 出 版
申 鑒 漢 荀 悅 撰 四 部 備 要 本
孫 子 兵 法 集 注 四 部 叢 刊 本
司 馬 法 四 部 叢 刊 本
太 公 六 韜 四 部 叢 刊 本
尉 繚 子 注 釋 華 陸 綜 注 釋 中 華 書 局 出 版
說 文 解 字 漢 許 慎 撰 中 華 書 局 影 印 本
說 文 解 字 段 注 清 段 玉 裁 注 成 都 古 籍 書 店 影 印 本
說 文 通 訓 定 聲 清 朱 駿 聲 撰 清 道 光 刊 本
說 文 解 字 注 箋 清 徐 灝 撰 石 印 本
方 言 漢 楊 雄 撰 古 今 逸 史 本
釋 名 漢 劉 熙 撰 古 今 逸 史 本
廣 雅 魏 張 揖 撰 古 今 逸 史 本
經 典 釋 文 唐 陸 德 明 撰 抱 經 堂 叢 書 本
獨 斷 漢 蔡 邕 撰 古 今 逸 史 本
風 俗 通 義 校 釋 漢 應 劭 撰 吳 樹 平 校 釋 天 津 人 民 出版 社 出 版
古 今 注 晉 崔 豹 撰 古 今 逸 史 本
世 說 新 語 劉 宋 劉 義 慶 撰 上 海 古 籍 出 版 社 影 印 本
困 學 紀 聞 宋 王 應 麟 撰 商 務 印 書 館 出 版
日 知 錄 清 顧 炎 武 撰 四 部 備 要 本
積 微 居 讀 書 記 楊 樹 達 撰 中 華 書 局 出 版
少 室 山 房 筆 叢 明 胡 應 麟 撰 中 華 書 局 出 版
北 堂 書 鈔 隋 虞 世 南 撰 光 緒 孔 廣 陶 刻 本
初 學 記 唐 徐 堅 等 撰 中 華 書 局 排 印 本
藝 文 類 聚 唐 歐 陽 詢 等 撰 上 海 古 籍 出 版 社 汪 紹 楹 校本
歲 華 紀 麗 唐 韓 鄂 撰 學 津 討 原 本
開 元 占 經 唐 瞿 曇 悉 達 撰 明 抄 本
太 平 御 覽 宋 李 昉 等 撰 中 華 書 局 影 宋 本
群 書 考 索 明 慎 獨 書 屋 本
逸 周 書 古 今 逸 史 本
水 經 注 北 魏 酈 道 元 撰 商 務 印 書 館 本
楚 辭 四 部 叢 刊 本
文 選 梁 蕭 統 編 中 華 書 局 影 印 本
蔡 中 郎 集 漢 蔡 邕 撰 四 部 叢 刊 本
隸 釋 宋 洪 适 撰 清 刻 本
金 石 文 字 記 清 顧 炎 武 撰 借 月 山 房 本
袁 安 碑 河 北 第 一 博 物 館 半 月 刊 一 九 三 三 年 第 二 期
秦 漢 史 研 究 日 本 栗 原 朋 信 著 吉 川 弘 文 館 本
史 書 攷 日 本 富 谷 至 撰 西 北 大 學 學 報 一 九 八 三 年 第一 期
全 上 古 三 代 秦 漢 三 國 六 朝 文 清 嚴 可 均 校 輯 中 華 書局 影 印 本
晉 書 唐 房 玄 齡 等 撰 中 華 書 局 二 十 四 史 本
隋 書 唐 魏 徵 等 撰 中 華 書 局 二 十 四 史 本
舊 唐 書 後 晉 劉 昫 等 撰 中 華 書 局 二 十 四 史 本
新 唐 書 宋 歐 陽 修 等 撰 中 華 書 局 二 十 四 史 本
聲 無 哀 樂 論 晉 嵇 康 撰 人 民 音 樂 出 版 社 吉 聯 抗 譯 注本
中 國 音 樂 史 綱 楊 蔭 瀏 著 萬 葉 書 店 出 版
中 國 古 代 服 飾 研 究 沈 從 文 著 香 港 版
廿 史 朔 閏 表 陳 垣 撰 中 華 書 局 本
四 庫 全 書 總 目 清 永 瑢 等 編 中 華 書 局 排 印 本
藏 園 群 書 經 眼 錄 傅 增 湘 撰 中 華 書 局 出 版
東 漢 會 要 宋 徐 天 麟 撰 上 海 古 籍 出 版 社 排 印 本
|